Prova pratica nei concorsi docenti PNRR3: obbligo di anonimato e limiti secondo la giurisprudenza

L’obbligo di anonimato nelle prove pratiche dei concorsi pubblici, e in particolare del concorso docenti PNRR3, è un principio fondamentale sancito dalla normativa italiana per garantire imparzialità e trasparenza nella valutazione dei candidati. La sentenza del Consiglio di Stato n. 6284/2025 chiarisce che l’anonimato deve essere garantito sempre, ad eccezione di situazioni di concreta impossibilità tecnica, circostanza che deve essere dettagliatamente motivata nei verbali delle commissioni esaminatrici. Tale obbligo si configura come una tutela essenziale sia per i candidati che per l’amministrazione, impedendo favoritismi e ricorsi. La giurisprudenza, come quella del TAR Lombardia, riconosce che in taluni casi specifici, come prove che prevedono performance dal vivo o contenuti non anonimizzabili, l’anonimato può non essere garantito, purché si rispettino rigorose condizioni di trasparenza e correttezza valutativa. Le commissioni hanno un ruolo cruciale nell’organizzazione delle prove, adottando strumenti quali codici identificativi, gestione separata degli elaborati e accurata verbalizzazione, al fine di preservare l’anonimato e la fiducia dei candidati. I candidati sono invitati a conoscere i propri diritti, seguire scrupolosamente le istruzioni previste e, in caso di irregolarità nell’applicazione dell’anonimato, ad avvalersi delle vie legali a tutela della correttezza concorsuale. In sintesi, il rispetto dell’anonimato rappresenta un doppio presidio di equità e legittimità, indispensabile per il buon esito delle procedure selettive pubbliche.