Primo paragrafo
La controversia tra Harvard University e l’amministrazione Trump nasce dalla revoca della certificazione SEVP, fondamentale per accogliere studenti internazionali con visti F-1 e J-1. Tale decisione, comunicata dal Dipartimento della Sicurezza Interna il 20 maggio 2025, si basa su presunte motivazioni di sicurezza nazionale e l’accusa – non comprovata da fonti pubbliche – di presunti rapporti non trasparenti con istituzioni cinesi, in particolare con il Partito Comunista Cinese. Questa scelta si inserisce all’interno di una più ampia strategia restrittiva dell’amministrazione Trump verso l’immigrazione accademica, soprattutto per quanto riguarda settori considerati strategici come scienza e tecnologia. La revoca SEVP, inedita nella storia di un’università così prestigiosa, mette in crisi non solo la missione internazionale dell’ateneo ma anche il sistema statunitense di attrazione dei talenti globali. Il significato della SEVP per Harvard è quindi duplice: da un lato garantisce il flusso di studenti e ricercatori stranieri, dall’altro rappresenta un pilastro economico, scientifico e culturale della leadership accademica americana.
Secondo paragrafo
La risposta di Harvard, immediata e coraggiosa, si concretizza in una causa legale presso il Tribunale Federale del Massachusetts, con il sostegno di ampia parte del mondo accademico e delle organizzazioni per i diritti civili come ACLU e Human Rights Watch. L’università fonda il proprio ricorso sull’accusa di violazione del Primo Emendamento, che tutela la libertà di parola e di associazione, e del Due Process Clause, che impone che nessun soggetto sia privato dei propri diritti senza un equo procedimento. La revoca della SEVP, secondo Harvard, rappresenta un’azione punitiva e arbitraria, adottata senza preavviso né possibilità di difesa. L’impatto sugli oltre 6.000 studenti internazionali presenti a Cambridge è devastante: molti rischiano di perdere lo status legale, le borse di studio vengono sospese, progetti di ricerca vengono messi in discussione e cresce una profonda incertezza sul futuro. Il provvedimento minaccia così non solo i singoli, ma anche la reputazione internazionale di Harvard e la sua capacità di offrire un ambiente accademico realmente globale.
Terzo paragrafo
Le conseguenze della vicenda vanno ben oltre il singolo ateneo, toccando profondamente il rapporto tra Stati Uniti e comunità scientifica internazionale. Governi stranieri e organizzazioni multilaterali hanno espresso preoccupazione per il rischio di una chiusura del sistema accademico americano alle migliori intelligenze mondiali, mettendo così a repentaglio la storica leadership statunitense nella ricerca. La causa di Harvard assume un significato simbolico: una vittoria della università costituirebbe un importante precedente a difesa dell’autonomia delle istituzioni accademiche e della libertà di scambio intellettuale, mentre una sconfitta rischierebbe di legittimare interferenze arbitrarie da parte del potere politico. In attesa della decisione finale del sistema giudiziario americano – che potrebbe arrivare sino alla Corte Suprema – l’attenzione globale resta alta, poiché dal verdetto dipenderà il futuro dell’attrazione dei talenti negli USA e la capacità delle università di restare luoghi aperti, dinamici e internazionali, centrali per il progresso scientifico e culturale di tutto il pianeta.
