Premio EY Imprenditore dell’Anno 2025: Riflettori sull’Eccellenza Imprenditoriale Italiana

Il Premio EY Imprenditore dell’Anno rappresenta uno dei riconoscimenti più prestigiosi in Italia dedicati alla valorizzazione dell’eccellenza imprenditoriale. Dal 1997, questa iniziativa premia i leader aziendali che si sono distinti per innovazione, crescita sostenibile e impatto sociale positivo. L’edizione 2025, in particolare, si Tiene in un contesto segnato da profonde trasformazioni legate alla digitalizzazione, alla sostenibilità e alle sfide della globalizzazione. La giuria indipendente, composta da esperti provenienti dal mondo accademico, economico e finanziario, valuta le imprese candidate secondo criteri oggettivi e meritocratici, considerando non solo i risultati finanziari ma anche aspetti come la capacità innovativa, la responsabilità sociale e la leadership etica. Questo sistema garantisce trasparenza e attribuisce valore reale al riconoscimento, trasformando il premio non solo in una celebrazione simbolica ma anche in una leva di crescita per tutto il tessuto produttivo italiano, stimolando la diffusione delle best practice e incentivando una cultura d’impresa orientata all’innovazione e all’impatto positivo sul Paese.

L’innovazione e la sostenibilità costituiscono i pilastri sui quali si fonda il percorso di selezione e premiazione. I dati raccolti nell’ultima indagine EY mostrano come il 68% degli imprenditori italiani sia ottimista circa la capacità di innovare all’interno della propria azienda, mentre il 96% preveda investimenti in sostenibilità e sviluppo nell’immediato futuro. Innovare significa investire in nuove tecnologie, adottare modelli organizzativi agili e avviare collaborazioni con università e centri di ricerca, tutto questo per mantenere la competitività nel contesto internazionale. Particolare attenzione viene rivolta, inoltre, all’intelligenza artificiale: il 56% delle aziende ha già avviato progetti in questo ambito, puntando su automazione dei processi, personalizzazione dei servizi e miglioramento dell’efficienza gestionale. In parallelo, la sostenibilità è declinata in azioni concrete, dall’impiego di energie rinnovabili alle politiche di inclusione sociale e benessere dei dipendenti. Questi elementi sono ormai imprescindibili per la sopravvivenza e l’espansione delle imprese, non solo per questioni etiche ma anche come leve strategiche per attrarre investimenti e rafforzare i rapporti con clienti e partner.

Lo scenario competitivo internazionale nel 2025 introduce nuove sfide, in particolare legate alle politiche protezionistiche e all’innalzamento dei dazi doganali: il 56% degli imprenditori italiani teme impatti negativi su esportazioni e supply chain. Di fronte a queste difficoltà, le aziende rispondono rinegoziando la localizzazione della produzione, diversificando i mercati di riferimento e rafforzando le alleanze tra operatori nazionali. Il Premio EY, in questo quadro, rappresenta non solo una vetrina d’eccellenza ma anche uno strumento che favorisce concretamente networking, accesso a investitori e piattaforme di open innovation. Le aziende che si distinguono attraverso questo riconoscimento diventano esempi di resilienza e di dinamismo, in grado di ispirare l’intero sistema produttivo nazionale. Guardando al futuro, il Premio sostiene e promuove una visione dell’imprenditorialità italiana che coniuga tradizione e capacità di rinnovamento, sottolineando l’importanza di investire in innovazione, sostenibilità e apertura internazionale per affrontare con successo le condizioni imposte da uno scenario economico in rapida evoluzione.

La decisione di Donald Trump, annunciata il 5 giugno 2025, di bloccare il rilascio di nuovi visti per studenti internazionali intenzionati a iscriversi ad Harvard rappresenta una svolta significativa nel rapporto tra il governo federale e le università americane. Harvard, uno dei simboli dell’eccellenza accademica mondiale, da decenni fonda parte della propria attrattività sulla presenza di studenti stranieri, che contribuiscono alla ricchezza culturale, scientifica ed economica dell’ateneo. Il provvedimento di Trump, giustificato con ragioni di sicurezza nazionale e integrità delle istituzioni, solleva interrogativi sulla reale necessità di tali misure: i dati sulla criminalità nel campus, ad esempio, risultano inferiori rispetto ad altre realtà analoghe. Inoltre, la mancanza di trasparenza rispetto ai criteri di ammissione delle poche eccezioni – previste per casi di interesse nazionale – alimenta dubbi sull’equità del provvedimento e ne evidenzia i possibili effetti discriminatori. Le accuse mosse da Trump ad Harvard – la presunta preferenza illegittima verso studenti stranieri e la violazione dei diritti degli americani – si inseriscono in un contesto di tensioni politiche più ampie, dove si intrecciano motivazioni di consenso interno e questioni di identità nazionale.

Dal punto di vista pratico, il blocco dei visti avrà pesanti ripercussioni sulla comunità accademica. Per Harvard e altre università statunitensi, la perdita di studenti stranieri comporta una riduzione diretta delle entrate derivanti dalle tasse universitarie e dai finanziamenti per progetti di ricerca internazionale. Il danno, però, è anche di natura simbolica e reputazionale: l’immagine delle università americane come poli aperti, inclusivi e capaci di attrarre i migliori talenti rischia di essere compromessa, favorendo un effetto domino negativo sull’internazionalizzazione dell’intero sistema accademico USA. Le tensioni tra Harvard e il Dipartimento della Sicurezza Nazionale si sono acuite dopo il rifiuto dell’ateneo di fornire al DHS informazioni su presunte attività illegali della comunità accademica straniera, un gesto letto dalla Casa Bianca come “mancanza di collaborazione” e quindi pretesto per misure ancora più restrittive. Contestualmente, le proteste di organizzazioni civili, accademiche e di numerosi paesi stranieri sottolineano la portata internazionale della decisione e il rischio di una radicalizzazione dei rapporti culturali – e quindi politici – con gli Stati Uniti.

Per gli studenti internazionali, la misura firmata da Trump rappresenta una fonte di grave incertezza personale e professionale. Giovani talenti che avevano fondato le proprie aspettative su un percorso di studi a Harvard si trovano ora a dover ripensare il proprio futuro, con pochi spiragli lasciati dalle eccezioni per interesse nazionale. Il clima di ostilità e chiusura accentua i timori di una fuga di cervelli in direzione contraria, penalizzando non solo Harvard ma l’intero sistema universitario americano. Se il blocco dei visti dovesse essere mantenuto o prorogato, si prefigura uno scenario in cui le università europee, canadesi e asiatiche potrebbero rafforzarsi diventando nuovi centri globali dell’innovazione grazie al flusso di studenti internazionali in cerca di alternative. In sintesi, la politica di restrizione dei visti universitari rischia di segnare una permanente perdita di centralità accademica per gli USA, accendendo il dibattito sul futuro della formazione e della collaborazione a livello mondiale.

### Primo paragrafo
Nel giugno 2025, la Terra sarà teatro del passaggio ravvicinato dell’asteroide 2008 DG5, un evento astronomico che ha suscitato notevole interesse tra esperti e appassionati. Questo corpo celeste, scoperto nel 2008, ha un diametro di circa 500 metri e viene classificato come “asteroide potenzialmente pericoloso” perché la sua orbita lo porta periodicamente vicino al nostro pianeta. Tuttavia, durante questo passaggio non vi sarà alcun rischio per la sicurezza terrestre: l’asteroide transiterà a una distanza di circa 3,5 milioni di chilometri, pari a 9 volte la distanza che ci separa dalla Luna. La comunità scientifica, attraverso esperti come Gianluca Masi, ha ribadito con chiarezza l’assenza di pericoli di impatto, enfatizzando l’importanza della corretta comunicazione per evitare inutili allarmismi. Questo evento diventa così un’occasione preziosa per approfondire il fenomeno degli asteroidi vicini alla Terra, spesso percepiti con timore ma in realtà rigorosamente monitorati da agenzie spaziali internazionali come NASA ed ESA. Il passaggio di 2008 DG5 è uno dei tanti esempi che mostrano l’efficacia delle moderne tecnologie di sorveglianza e dei calcoli orbitari nella previsione dei comportamenti dei corpi celesti.

### Secondo paragrafo
Dal punto di vista della divulgazione scientifica e dell’educazione, la diretta organizzata dal Virtual Telescope Project rappresenta un’opportunità unica per il pubblico di osservare praticamente in tempo reale il passaggio dell’asteroide. Questo progetto, guidato dall’astrofisico Gianluca Masi, sfrutta telescopi robotizzati avanzati per trasmettere immagini e dati scientifici con grande precisione. Durante l’evento, il pubblico potrà vedere il movimento dell’asteroide rispetto alle stelle di fondo, ascoltare i commenti degli esperti e porre domande in diretta, rendendo lo spettacolo accessibile e interattivo. L’evento offre inoltre un significativo valore educativo: studenti, insegnanti e curiosi possono avvicinarsi all’astronomia, imparando concetti di dinamica celeste e gestione dei rischi cosmici con spiegazioni chiare e coinvolgenti. La possibilità di osservare il picco di luminosità dell’asteroide, raggiunto il 1° giugno 2025, arricchisce l’esperienza scientifica, fornendo dati utili sulla composizione e il comportamento degli oggetti celesti. Queste iniziative stimolano la curiosità, invitano alla scoperta e contribuiscono a formare una cittadinanza più consapevole sui temi della scienza e della difesa planetaria.

### Terzo paragrafo
L’importanza scientifica del passaggio ravvicinato di 2008 DG5 va ben oltre la spettacolarità dell’evento: riguarda la capacità dell’umanità di osservare, studiare e prevenire eventuali rischi cosmici. Gli asteroidi sono archivi della storia del sistema solare, e la loro analisi ci permette di comprendere meglio le origini dei pianeti e gli sviluppi futuri del nostro ambiente cosmico. Episodi come questo consentono di testare e perfezionare i sistemi di allerta e difesa planetaria, con simulazioni, sorveglianza costante del cielo e modelli matematici sempre più raffinati. Eventi simili accaduti in passato, come il passaggio di 1998 OR2 o l’atteso Apophis nel 2029, hanno dimostrato l’efficacia delle reti internazionali di monitoraggio. Infine, la trasparenza comunicativa di esperti come Masi e l’impegno nella divulgazione pubblica concorrono a diffondere serenità, informazione e cultura scientifica. In sintesi, il passaggio di 2008 DG5 è il simbolo di una società che guarda alle stelle non con paura, ma con intelligenza, curiosità e la consapevolezza dell’importanza della cooperazione internazionale nella salvaguardia del nostro pianeta.

### Sunto – Paragrafo 1
Il 5 giugno 2025 l’ultimo giorno di scuola a Napoli si è trasformato da tradizionale momento di festa studentesca a caos generalizzato, attirando la cronaca su tutti i principali mezzi di informazione. Quella che avrebbe dovuto essere una giornata di goliardia – con il consueto lancio di uova e farina tra ragazzi – ha preso una piega fuori controllo, fino a richiedere l’intervento delle forze dell’ordine. Centinaia di studenti si sono riversati per le strade, e gli scherzi hanno facilmente superato il limite: si segnalano auto imbrattate, marciapiedi resi scivolosi e pericolosi, disagi per i passanti e spreco di generi alimentari, proprio mentre Napoli ospitava diverse iniziative per la Giornata Mondiale dell’Ambiente. Il rito degli ultimi giorni di scuola si è così trasformato in un caso di ordine pubblico e di decoro urbano. Le autorità sono intervenute identificando alcuni studenti, mentre la cittadinanza – esasperata – ha richiesto controlli più rigorosi e un maggiore rispetto per la città e i suoi spazi. L’impatto è stato anche psicologico, con residenti e figure pubbliche come Maria Teresa Ercolanese motivate a denunciare apertamente l’accaduto e a sollecitare interventi sistemici.

### Sunto – Paragrafo 2
Il lancio di uova e farina all’ultimo giorno di scuola, a Napoli come in altre città italiane, nasce come rito collettivo di passaggio e come simbolo della fine delle lezioni. Tuttavia, la consuetudine si è progressivamente trasformata ed esasperata, giungendo spesso a veri e propri episodi di vandalismo. In città, il coinvolgimento massiccio degli studenti e la mancanza di controllo hanno esasperato i problemi: dalle automobili danneggiate alla difficoltà di pulizia dei marciapiedi, fino agli scontri tra ragazzi e ai rischi per i cittadini. Quest’anno, la coincidenza con la Giornata Mondiale dell’Ambiente ha reso ancora più evidente il paradosso di una festa che si tramuta in sfregio per lo spazio pubblico e in spreco di risorse alimentari. Le scuole, le famiglie e le istituzioni sono chiamate a riflettere sul senso dell’educazione civica e sulle modalità per promuovere un divertimento responsabile e rispettoso della collettività. Il dibattito coinvolge l’opinione pubblica e spinge a confrontarsi anche con le esperienze di altre città, dove maggior controllo e campagne di sensibilizzazione hanno limitato gli eccessi.

### Sunto – Paragrafo 3
Le soluzioni proposte all’indomani degli incidenti vedono protagonisti tutti gli attori sociali: autorità, istituzioni scolastiche, famiglie e associazioni civiche. Tra le idee principali figurano la presenza rafforzata della Polizia nei pressi delle scuole durante i giorni caldi, l’organizzazione di eventi alternativi e sorvegliati, e l’introduzione di sanzioni amministrative o percorsi educativi per chi si rende protagonista di episodi di vandalismo. Centrale, tuttavia, è la necessità di ripensare l’educazione civica come strumento per responsabilizzare i più giovani: programmi scolastici e iniziative di volontariato per prendersi cura della città possono aiutare a riscoprire il valore della convivenza civile e del rispetto degli spazi comuni. Il caso di Napoli conferma la necessità di un impegno collettivo per far sì che il momento di festa non degeneri più in danno o umiliazione per la comunità, ma diventi occasione di crescita e formazione. Solo così il rito di fine scuola potrà recuperare il suo significato più autentico, trasformandosi da problema in opportunità educativa e civica.

### Il Sistema ITS Academy, ruolo strategico e la proroga del Ministero

Gli ITS Academy rappresentano la principale offerta terziaria di formazione tecnica professionalizzante in Italia, fondamentale per colmare il divario tra formazione e esigenze delle filiere produttive ad alto potenziale occupazionale. Queste fondazioni si basano su una partecipazione pubblico-privata che coinvolge scuole, imprese, enti pubblici, università e centri di ricerca, delineando percorsi post-diploma costruiti secondo le reali necessità del tessuto economico. Elemento distintivo di tale modello formativo è l’elevata percentuale di occupabilità dei diplomati, che supera l’80% a un anno dal conseguimento del titolo, grazie a una didattica basata non solo su teoria ma anche su laboratori pratici, stage e tirocini in azienda. La comunicazione ufficiale del Ministero dell’Istruzione e del Merito (MIM) del 5 giugno 2025, in risposta alle sollecitazioni delle Fondazioni ITS e delle Regioni, ha annunciato una proroga degli adempimenti connessi alla validazione dei percorsi conclusi entro il 31 dicembre 2024 nella banca dati Indire. Questo provvedimento, tanto atteso, consente alle Fondazioni di disporre di un periodo supplementare e mira a garantire trasparenza, accuratezza e rispetto degli standard ministeriali nella raccolta e revisione dei dati relativi ai percorsi formativi.

### Modalità operative, implicazioni e centralità della banca dati Indire

La nuova scadenza per la validazione nella banca dati Indire ITS Academy è stata fissata al 30 giugno 2025, offrendo alle Fondazioni ITS Academy un margine temporale più ampio per la raccolta, la verifica e l’inserimento dei dati riguardanti studenti, percorsi realizzati, risultati raggiunti e esiti occupazionali. Il MIM, nella stessa nota, ha ribadito le modalità operative: accesso tramite credenziali istituzionali, inserimento rigoroso delle informazioni richieste, validazione conclusiva previa revisione e aderenza alle istruzioni tecniche in costante aggiornamento. Un aspetto centrale è la banca dati Indire ITS Academy, infrastruttura digitale che permette di monitorare l’efficacia dell’offerta formativa, tracciare i risultati occupazionali e fornire strumenti fondamentali per programmazione, valutazione e finanziamento futuri. La proroga potenzia la capacità delle segreterie amministrative e dei tutor delle Fondazioni di pianificare più efficacemente il flusso di lavoro e di coinvolgere tutti gli attori nel processo di validazione.

### Impatti, sfide, opportunità e scenari futuri per ITS Academy

La proroga porta riduzione degli errori, raccolta dati più accurata e offre opportunità di ottimizzare i processi interni delle Fondazioni, migliorando la trasparenza e la qualità dell’offerta formativa. Tuttavia, impone anche nuove sfide in termini di coordinamento interno, aggiornamento digitale e formazione del personale rispetto alle funzionalità della piattaforma Indire. La validazione puntuale dei percorsi è cruciale per studenti e famiglie che consultano i risultati e per istituzioni che pianificano politiche e finanziamenti, oltre che per le aziende partner che valutano la rispondenza dei profili formati. In vista del 2025, la corretta gestione della proroga offrirà maggiore competitività e adeguamento dell’offerta rispetto al mercato del lavoro, rafforzando il ruolo degli ITS Academy nel sistema educativo italiano e ampliando le prospettive di crescita e dialogo con i principali sistemi produttivi europei. La collaborazione tra Ministero, Indire e Fondazioni ITS Academy sarà la chiave per un ecosistema formativo efficiente, innovativo e sempre più orientato a rispondere alle sfide della società della conoscenza.

I percorsi di specializzazione per il sostegno 2025 rappresentano un momento cruciale per la formazione dei docenti italiani, sia per chi desidera specializzarsi ulteriormente che per coloro già attivi nel settore inclusivo. Previsti nelle università e tramite Indire, questi percorsi sono regolati principalmente dal DM 75/2025 e dal DM 30 settembre 2011, che stabiliscono linee guida specifiche sull’accesso, sulle procedure di iscrizione e sulla gestione dell’offerta formativa. L’accesso è riservato a docenti con almeno tre anni di servizio su sostegno e in possesso dei requisiti previsti dalla legge, a garanzia di una selezione orientata alla valorizzazione delle professionalità già mature e motivate. La domanda di ammissione, con scadenza indicativa fissata al 7 giugno 2025, prevede la presentazione della documentazione richiesta e la scelta della sede, mentre le attività formative si avvieranno rapidamente dopo le procedure di selezione, secondo le tempistiche di atenei e Indire.

Un aspetto centrale dei percorsi è la suddivisione dei 40 CFU, che devono coprire tutte le aree di formazione richieste. I crediti si distribuiscono tra lezioni frontali (in presenza o asincrone), laboratori pratici, studio individuale e, a seconda dei casi, attività di tirocinio. In generale, le lezioni in aula rappresentano circa il 40% dei crediti, i laboratori tra il 25% e il 30%, lo studio individuale dal 20% al 30%, mentre la restante quota può essere prevista per tirocini pratici. Ogni CFU equivale a 25 ore complessive e tutte le attività sono attentamente monitorate. Particolare enfasi è posta sui laboratori, considerati fondamentali non solo per l’acquisizione di metodologie didattiche inclusive, ma anche per lo sviluppo di competenze pratiche immediatamente spendibili a scuola. Le FAQ del Ministero e le direttive dei DM assicurano una rendicontazione trasparente della ripartizione delle attività e dei crediti.

Lo studio individuale si configura come elemento chiave di autoformazione e consolidamento delle competenze, affiancato da sistemi di verifica come esami intermedi, project work e prova finale. La frequenza ai laboratori è generalmente obbligatoria, e il superamento delle prove di valutazione rappresenta condizione essenziale per la certificazione del percorso. Il valore di questi percorsi è tangibile sia per la crescita professionale che per il riconoscimento formale delle competenze maturate: oltre ad aprire opportunità per la mobilità e i concorsi, la specializzazione in sostegno rafforza l’identità del docente come figura centrale nell’inclusione scolastica. L’intero iter, strutturato tra teoria, pratica e autoformazione, risponde agli standard più recenti della normativa italiana e europea, garantendo un percorso funzionale all’evoluzione della scuola e alla piena promozione della cultura inclusiva.

### Paragrafo 1
Nel contesto del sistema scolastico italiano, la figura del docente di sostegno svolge un ruolo cruciale nell’inclusione e nell’accompagnamento degli alunni con disabilità. Il docente di sostegno non è solo un supporto didattico, ma anche un referente educativo e relazionale, incaricato di garantire un percorso personalizzato a chi presenta bisogni educativi speciali. La normativa italiana prevede che l’assegnazione del docente sia legata ad una specifica scuola e ad una determinata classe, vincolando così il rapporto tra insegnante e istituto. Questa assegnazione avviene in base ai posti disponibili e ai contratti in essere, che possono essere a tempo determinato o indeterminato. Di conseguenza, la questione della continuità didattica è centrale: spesso famiglie e docenti si domandano se, in caso di trasferimento dell’alunno in un altro istituto, sia possibile mantenere la stessa figura di riferimento. Tuttavia, la normativa è chiara e vincolante: il docente di sostegno non può seguire automaticamente lo studente in una nuova scuola. Il suo incarico resta legato all’istituto originario, e ogni eventuale spostamento deve sottostare alle usuali procedure di mobilità previste dalla contrattazione collettiva nazionale.

### Paragrafo 2
Quando un alunno con disabilità cambia scuola, il vincolo di sede e di contratto impedisce che l’insegnante di sostegno lo segua nel nuovo istituto. Né la volontà della famiglia, né quella del docente possono derogare a queste disposizioni. Il docente, infatti, può presentare domanda di trasferimento tramite i canali formali della mobilità scolastica, ma non esistono regole speciali o eccezioni che permettano un cambio immediato di sede legato al trasferimento dell’alunno. La posizione dei sindacati, come sottolineato dal segretario nazionale della CISL Scuola, chiarisce che tali vincoli sono motivati da esigenze organizzative delle scuole e dalla necessità di una distribuzione equa delle risorse. Questo sistema, se da un lato tutela l’organizzazione scolastica, dall’altro può penalizzare la tanto auspicata continuità didattica, elemento essenziale per il benessere psicologico e l’apprendimento degli studenti con bisogni educativi speciali. Le procedure di trasferimento seguono criteri oggettivi stabiliti annualmente e, anche se parte della comunità scolastica vorrebbe maggiore flessibilità, ad oggi non sono previste deroghe o eccezioni individuali.

### Paragrafo 3
Di fronte all’impossibilità normativa del trasferimento automatico dell’insegnante di sostegno insieme all’alunno, occorre mettere in atto strategie pratiche per tutelare il percorso di apprendimento e benessere dello studente. Tra queste, è fondamentale la collaborazione tra le scuole coinvolte, la condivisione delle informazioni utili attraverso il PEI (Piano Educativo Individualizzato) e l’organizzazione di incontri tra la nuova equipe scolastica, la famiglia e, ove possibile, l’insegnante uscente. L’obiettivo è salvaguardare la continuità relazionale e didattica anche nel passaggio tra diversi insegnanti. È auspicabile che, in futuro, il legislatore consideri meccanismi che riconoscano la centralità della continuità didattica, introducendo maggiore flessibilità nelle procedure di mobilità dei docenti di sostegno. Nel frattempo, restano determinanti l’attenzione congiunta di scuola e famiglia, nonché l’attivazione di tutte le risorse disponibili, per assicurare agli alunni con disabilità un percorso educativo il più possibile stabile e rispondente ai loro bisogni peculiari.

Il recente annuncio del Ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, riguardo il divieto di utilizzo del cellulare nelle scuole superiori a partire dall’anno scolastico 2025-2026, insieme alla proposta di legge per vietare i social network agli under 15, rappresenta un punto di svolta nel panorama educativo italiano. L’Italia si posiziona così come uno dei primi Paesi a voler intervenire con una normativa nazionale così restrittiva sull’uso delle tecnologie digitali tra i giovani. Le motivazioni alla base di queste scelte affondano nei dati relativi all’aumento di disagio psicologico, cyberbullismo e perdita di capacità relazionali tra i ragazzi. Il governo punta a riequilibrare il rapporto studenti-tecnologia, incentivando attenzione e apprendimento in classe, ma anche proteggendo i minori dai rischi connessi all’uso prematuro dei social. La proposta viene anche portata all’attenzione di Bruxelles, nella speranza di uniformare la normativa a livello europeo, e alimenta un ampio dibattito pubblico su libertà individuale, salute mentale e responsabilità educativa.

Le reazioni al provvedimento sono molteplici e sfaccettate. Da un lato, molti insegnanti e genitori accolgono con favore la decisione, evidenziando l’impatto distruttivo degli smartphone sull’attenzione, la disciplina e le relazioni tra pari in classe. I docenti sottolineano come il costante accesso ai dispositivi generi una gestione della classe più complessa e favorisca il diffondersi di fenomeni come il cyberbullismo. Molti genitori condividono l’esigenza di un quadro normativo chiaro per meglio controllare i comportamenti digitali anche fuori dall’ambiente scolastico. Tuttavia, permangono dubbi e critiche su alcuni aspetti pratici, quali la difficoltà di monitorare davvero il divieto, i rischi di marginalizzazione per chi non segue le regole, le necessità di gestire situazioni emergenziali o di inclusione di studenti con esigenze specifiche. Sul fronte studentesco, si registra una certa divisione tra chi riconosce la necessità di limiti all’uso e chi teme un eccesso di proibizionismo che possa limitare l’autonomia e la stessa alfabetizzazione digitale.

Guardando al futuro, la vera sfida sarà trovare il giusto equilibrio tra limitazione degli abusi digitali e promozione delle competenze tecnologiche necessarie nella società odierna. I promotori stessi riconoscono l’opportunità di integrare la tecnologia in modo controllato, tramite supporti scolastici, formazione specifica e programmi di educazione ai media, piuttosto che con una mera esclusione. La realizzazione effettiva del divieto dipenderà dall’adozione di misure concrete di controllo, come armadietti di deposito e sanzioni proporzionate, e dall’attivazione di percorsi di formazione per docenti e studenti. Solo attraverso il dialogo costruttivo fra scuola, famiglie e istituzioni, unito a campagne educative su larga scala, sarà possibile armonizzare sicurezza, libertà e responsabilizzazione nell’uso dei dispositivi digitali da parte delle nuove generazioni, garantendo così una crescita equilibrata nel mondo contemporaneo.

Il confine tra realtà e immaginazione, a lungo oggetto di riflessione filosofica e scientifica, viene oggi illuminato dalle moderne neuroscienze grazie a uno studio italiano che utilizza tecnologie avanzate come la risonanza magnetica funzionale (fMRI). Il lavoro si focalizza sul modo in cui il cervello umano distingue tra percezioni autentiche e processi immaginativi, individuando aree cerebrali specifiche coinvolte. La metodologia adottata permette di rilevare, in tempo reale, l’attivazione delle diverse zone cerebrali in risposta a stimoli reali e immaginari, offrendo mappe funzionali dettagliate di questi processi. Particolare attenzione è rivolta al giro fusiforme, regione già nota per la sua importanza nel riconoscimento visivo, che viene ora riconosciuta come sentinella della distinzione tra realtà e fantasia. L’attività in questa struttura è sensibilmente più intensa quando vengono elaborati stimoli reali rispetto a quelli solo immaginati, suggerendo un ruolo discriminatorio chiave.

I risultati della ricerca forniscono evidenze solide su come la distinzione tra realtà e immaginazione sia ancorata a processi neurofisiologici specifici. Questo si traduce in importanti ricadute cliniche, soprattutto sul fronte della diagnosi precoce della schizofrenia, disturbo caratterizzato proprio da una marcata confusione tra esperienza reale e immaginata. I nuovi dati raccolti tramite fMRI offrono parametri oggettivi per individuare una vulnerabilità neurofisiologica, rendendo possibili strategie di screening e prevenzione più efficaci. Le possibili applicazioni non si fermano all’ambito clinico: la ricerca apre prospettive innovative anche per lo sviluppo di tecnologie immersive, come la realtà virtuale, progettate per interagire in modo sempre più armonioso con i limiti e le potenzialità della percezione umana. In tali contesti, la conoscenza delle soglie cerebrali tra percezione e immaginazione può ridurre fenomeni di disorientamento e migliorare il benessere degli utenti.

L’ampliamento della comprensione della distinzione tra realtà e immaginazione pone le basi per futuri sviluppi interdisciplinari che coinvolgeranno non solo le neuroscienze, ma anche l’informatica, la bioetica e le scienze sociali. L’adozione di nuove tecniche computazionali e l’integrazione con l’intelligenza artificiale potrebbero raffinare ulteriormente la diagnosi e il monitoraggio dei disturbi mentali, migliorando la precisione e la personalizzazione degli interventi medici. Infine, le implicazioni abbracciano la sfera sociale e culturale: la possibilità di oggettivare e mappare i meccanismi alla base della percezione umana getta un ponte tra discipline diverse, favorendo soluzioni per la salute mentale, l’educazione e l’innovazione tecnologica che rispondano meglio ai bisogni individuali e collettivi. Queste conoscenze dimostrano come la ricerca neuroscientifica possa incidere profondamente sulla qualità della vita, ridisegnando le frontiere tra esperienza soggettiva, salute e tecnologia.

La spedizione italiana nelle Isole Lofoten rappresenta un’importante frontiera della ricerca scientifica e della sostenibilità energetica. Situate a nord del Circolo Polare Artico, le Lofoten sono note per la loro antichissima storia geologica: rocce risalenti a 2,6 miliardi di anni fa custodiscono non solo preziose informazioni sull’evoluzione della Terra ma anche la chiave per risorse energetiche innovative. La ricerca condotta dall’Università di Bologna, guidata dal professor Vitale Brovarone, si focalizza sull’idrogeno naturale presente nel sottosuolo. Il team, composto da scienziati, geologi e tecnici, si avvale di metodologie all’avanguardia, come rilevatori portatili per la misurazione di gas, analisi chimiche e modelli geochimici computerizzati per comprendere la generazione di idrogeno molecolare. L’obiettivo è duplice: raccogliere dati scientifici per capire la formazione dell’idrogeno naturale e valutarne il potenziale come fonte energetica sostenibile. Le condizioni climatiche estreme delle Lofoten e la complessità della logistica rendono il lavoro impegnativo ma ricco di stimoli, consolidando la posizione dell’Italia nella ricerca internazionale sull’idrogeno.

L’idrogeno naturale, a differenza di quello prodotto industrialmente da fonti fossili, può essere estratto dal sottosuolo senza emissioni di anidride carbonica, rappresentando un vettore energetico pulito e versatile. I benefici della sua scoperta e sfruttamento sono molteplici: può alimentare celle a combustibile, generare elettricità e essere impiegato nei trasporti e nell’industria, riducendo gli impatti ambientali rispetto alle pratiche convenzionali. Inoltre, lo studio sull’idrogeno naturale delle Lofoten permette di approfondire il legame tra geochimica e origini della vita, perché alcuni processi biochimici primordiali potrebbero essere stati alimentati proprio da questo gas nelle prime ere della Terra. Questi aspetti rendono la ricerca un crocevia tra la transizione energetica e la comprensione dei fenomeni che hanno portato all’emergere della vita sul nostro pianeta. La collaborazione internazionale e l’impegno congiunto delle istituzioni accademiche sanciscono la valenza globale di queste indagini, con promettenti ricadute sul futuro energetico europeo.

Guardando al futuro, la spedizione italiana nelle Lofoten si configura come un modello virtuoso di cooperazione scientifica e innovazione responsabile. L’impegno del team si articola non solo nella ricerca diretta, ma anche nella formazione di nuove generazioni di ricercatori e nella sensibilizzazione dell’opinione pubblica sulle potenzialità dell’idrogeno naturale. Ogni fase viene condotta con particolare attenzione agli impatti ambientali e al coinvolgimento della comunità locale, per garantire uno sviluppo armonico tra progresso e tutela del territorio. Il lavoro pionieristico dell’Università di Bologna e dei suoi partner internazionali rappresenta una speranza concreta per la decarbonizzazione e la leadership europea nelle energie rinnovabili. In definitiva, l’esplorazione e valorizzazione dell’idrogeno naturale nelle Lofoten apre nuove prospettive sia per la scienza che per la società, tracciando la via verso una nuova era dell’energia sostenibile.